“我迅速考虑了各种可能性。例如，德威特可能在谋杀发生前转移了票簿，也就是说，票簿从一个口袋转移到另一个口袋与犯罪本身没有任何关系。但这样一来，他的右手在谋杀发生时腾不开这件事依然得不到解释。然而，如果我提出这样一个假设，即票簿是在谋杀发生时被移动过，我就既能解释为什么他的右手腾不开，又能解释为什么他的左手被用来做通常应该由右手做的手势。这似乎是一个一举多得的假设，确实解释了所有的事实。正因为这个假设如此有用，所以需要仔细考察它，想一想：它能引发什么？
“首先，它能引发这样的思考：为什么在德威特被谋杀的时候，票簿会在他的右手里？只有一个站得住脚的解释——他打算用票簿。现在我们知道，柯林斯离开德威特时，乘务员还没有到他们那里去检票打孔，因为那天晚上你们在柯林斯的公寓逮捕他时，他手里还拿着那张没有打孔的票。如果乘务员赶到了，柯林斯的票就会被收走。所以，德威特走进昏暗的最后一节车厢时，乘务员还没有前来验票。当然，那天晚上在火车上我并不知道这件事。探长，直到你逮捕了柯林斯，我们才发现他还拿着那张票。但我在进行推理时，已经提出了这个后来被证实的假说。
